Vel, favoritter er vi ikke i hvert fall. Her er en oversikt over hvilke odds fire av de kjente bookmakerne opererer med.

Mulig at oddsene ikke skal forstås som en ren tabell, men vi prøver oss uansett. Vår fokusering på den nedre halvdelen av tabellen er selvfølgelig bare for å dempe opprykksforventningene på Strømmen.

Nordicbet er ganske så hyggelige og tror at vi ender på en tiendeplass. Follo, Ulf Sandnes, Tromsdalen og LøvHam rykker ned i følge de nordiske.

Bwin tror også på nedrykk for Follo og Ulf Sandnes. De to øvrige nedrykksplassene tildeles enten Strømmen, Tromsdalen, Ranheim eller LøvHam sier B vinnerne.

Betsafe sender Follo og Ulf Sandnes rett ned sammen med Romerikes Stolthet. Det fjerde laget blir visstnok Tromsdalen, Mjøndalen, LøvHam eller Alta, men hvor trygge er disse veddemålene?

Betathome inkluderer oss blant de seks dårligste. Vi merkers oss samtidig at hjemmevedderne anser Ulf Sandnes som såpass store opprykksfavoritter at de ikke tar i mot veddemål på dem.

.

Ut i fra tidligere erfaringer med nyopprykka lag, budsjettene og treningskampene så langt er vel ikke disse spådommene noen direkte bombe.  Og de har vel greie på tingene disse oddssetterne? Skulle tro det, men for sikkerhets skyld kan vi jo ta en titt på hva de spådde for et års tid siden:

 Slik ender Adeccoligaen 2009

Bookmakernes handikaptabell viser eksakt antall poeng det vil skille mellom lagene i Adeccoligaen. Moss tippes på opprykksplass – seks poeng bak serievinner HamKam.

1. HamKam: 13,00

2. Moss (+6): 13,00

3. Sogndal (+9): 13,00

.

Der kom de ikke så heldig ut gitt. Hva trodde de samme menneskene om oss i fjor?

Bom igjen ser det ut til. Kanskje du skal sette den hundrelappen du burde satt på Strømmen i fjor nå i stedet?

Strømmen serieåpner hjemme mot Tromsdalen søndag 5. april. Neste kamp er borte mot Ulf Sandnes søndag 11. april. Vi har sikret oss en del billige togbilletter til denne kampen.

Bestilling til post@greyhoundsweb.no – Førstemann til mølla.

Tog fra Oslo S lørdag formiddag. Vi er fremme i Sandnes tidlig på kvelden. Overnatting fikser vi gratis for de som ønsker det. Etter kampen søndag blir det nattog tilbake med ankomst Oslo S kl 07:26.

Pris kr 550.- pr billett.

Vil du ha det godt med deg selv hvis du ikke blir med på dette?

Velkommen

Skøien ønsket kjapt velkommen og ga ordet videre. Det var salg av pølser og drikke.

Stallen

Trenerne innledet og tok for seg årets stall og endringene som er gjort fra forrige sesong. Vi kommer tilbake med en egen artikkel om dette, de fleste har vel uansett holdt seg oppdatert via klubbens side, RB eller diskusjonsforumet. Det ble kommentert at Strømmen for første gang på 99 år ser ut til å ha en A-stall uten en eneste strømling.

Målsetting var selvfølgelig et spørsmål. Holde seg eller rettere sagt etablere seg blir vel kortversjonen av svaret. Fem klubber som driver omtrent på Tippeliganivå og elleve klubber bak disse igjen sa Berntsen. Hvem vil bli årets overraskelse? Gjerne opprykksoverraskelse. Både trenerne og salen ymtet frempå om at det godt kunne bli oss, Nygren ble litt svett av den tanken…

Per Nygren – usjenert og usensurert

Assistert av Jørn Nielsen (leder i fotballgruppa) snakket Per om anlegg, økonomi og svarte på spørsmål.

Anleggssaken er omtalt i RB den siste tiden og det må vel snart et vedtak til for at vi skal rekke seriestart. SG ønsker å komme med noen forsiktige råd om plassering av seter etc, uten at Per naturlig nok har kommet helt dit i tankegangen ennå. Tak, stoler og tv-tårn skal og må på plass, det samme må sikkert også 849 andre detaljer som NFF og Vestlund poengterte ved sin nylige befaring på Strømmen Stadion. Blant annet må kunstgresset oppgraderes til… ett eller annet.

Notatene vedr budsjettet har vi somlet bort, men kan det stemme at klubbens budsjett er på ca 8 millioner denne sesongen mon tro? Av dette var vel ca 6 millioner for A-laget. De tyngste sponsorene ble presentert og det samme ble draktene. Adidas har nå hostet frem drakter i klubbens farger, noe som strengt tatt bør kunne forventes.

Noe så ”enkelt” som å arrangere en fotballkamp krever ikke rent lite i Adecco. Når Lyn kommer på besøk til vår første tv-kamp kommer f.eks NRK med femti mann eller noe slikt seks timer før kampstart… og mat skal dem ha. For å lette arbeidet på administrasjonen blir det i disse dager ansatt en mann til på heltid (Pål Nylend, jfr klubbens hjemmesider). Salen foreslo at Per bare kunne øke sin prosentstilling fra 300% til 400%, men det hadde han gjort for lenge siden i følge Nielsen.

Mer engasjement på kamp

Her overlot vi ordet til Loffen..:

Pub

Gamle Josephine Pub i Strømsveien 48. Puben heter nå Liquid eller noe slikt og drives av han nordlendingen som har drevet alle utestedene som har vært på Strømmen. Bra beliggenhet, storskjerm og ølsalg. Det blir bra.

Sette farge på tribunene

Ta med deg skjerf og flagg. Se også egen artikkel for kjøp av flagg. Det er i skrivende stund ikke utsolgt, men vær rask! Bestilling til post@greyhoundsweb.no omgående.

 Turer

 Togtur til Sandnes. Her er det fortsatt billige billetter igjen, førstemann til mølla! Første busstur blir til Fredrikstad 9. mai. Meld deg på nå!

Det kan man kalle et kort referat… Seansen ble avsluttet med å overrekke en Per en flaske vin som takk for bryderiet og med avspilling av videoen du kan se under.

Video:

Hvis du er rask på labben kan ett av flaggene bli dine.

Bestilling til post@greyhoundsweb.no senest fredag 12. februar. Husk å oppgi nummeret på flagget som får din stemme.

Oppgitt pris på kr 485.- er makspris. Prisen varierer ut i fra design og vi kan komme ned mot kr 400.- blank.

Fargene på flaggene er ikke overraskende rødt og grått og leveres i vevd polyester. Eksakt størrelse avhenger av hvilket flagg/design vi ender på, men ta utgangspunkti  ca 100×140 cm, 120×120 cm eller deromkring så er du på sporet av noe. Flaggene leveres selvfølgelig med stang.

Startet ok. Vertene dominerte fra ca kvarteret til drøyt halvtimen og burde vel ha produsert noen helsjanser fremfor de få halvsjansene dem kom til. Kjempesjanse til oss ti minutter før pause, Jakirovic sist på ballen. Den brant vi og pauseresultatet ble 0-0. Tydelig LSK overtak i så godt som hele andre omgang. Vi henger bra med defensivt. 1-0 LSK etter corner, så den ikke men regner med at Frank Grønlund headet den i nota. Vi bør få mer ut av de angrepene vi kommer til, ballen ligger mellom LSK stopperne flere ganger. Moen helt alene med keeper og burde utliknet. Vi er mer med og får vel fire cornere og et frispark i nærheten av seksten. Straffe får vi ikke på en relativt klar hands. Årets eneste Hording tabbe noteres ti min før slutt og 2-0 til LSK. Jensen mer med etter hvert. Nordnes bra, spennende bytte med Yabre tjue før slutt.

Myhre oppsummerte kampen som godkjent og bra defensivt i RB. Vi er enige og med den forventede fremgangen gjennom året slår vi LSK når vi møtes igjen 13. november. Det er kvalikkamp for Tippeligaen hvis noen ikke har notert seg datoen.

Morsomt med over tusen tilskuere og en fjerdedel av dem i rødt og grått. Vi hadde tross alt bortekamp. Ser du veldig godt etter finner du noe rødt og grått på RBs snaut 30 publikums/kampbilder også, draktene våre skimtes en sjelden gang.

Laget: Kim Hording – Erlend Krogsgård, Henrik Nordnes (François Yabre i 18 min.), Tom Kristoffersen (Emilio Garcia i 45 min.) – Kenneth Andreassen (Christer Jensen i 45 min.), Jonny Hansen (Nikolai Djupesland i 33 min.), Jonas Rygg, Sezan Ismailovski (Michael Bekke i 10 min.) – Alan Jakirovic, Trond Haugstad (Andreas Moen i 33 min.)

Les mer om kampen:

RB

RB

Strømmen IF

LSK

For de av dere som ikke fikk sett kampen har vi rappet dette sammendraget:

Ideer er det mange av og i følge Per Nygren er det ingenting som er umulig. Men da
må folk kjenne sin besøkelsestid. Salg av pølser, mineralvann og øl. Da sees vi på klubbhuset torsdag 21. januar.

Hvis noen skulle være i tvil har selvfølgelig ikke pressen adgang.

Plakat supportermøte 21. januar 2010

Andreas Moen. Kilde: www.strommen-if.no

Andreas Moen har signert for Strømmen. Moen har solid erfaring fra Adeccoligaen og vår forventning til ham er at han scorer et mål per kamp i jubileumssesongen. En presentasjon av Moen finner du på klubbens nettsider.

Informasjonen om Andreas Moen på Wikipedia er oppdatert i anledning hans signering. La gjerne dette tjene som en invitasjon til å oppdatere øvrige spillerprofiler for nåværende og tidligere Strømmenspillere. Klubben vår har en rik historie som gjerne kan dokumenteres bedre på Wikipedia. Ta gjerne utgangspunkt i informasjonen du finner på Greyhoundsweb hvis du vil bidra til å gjøre verdens beste leksikon enda bedre.

Planen var egentlig å sjekke hva som må gjøres med Strømmen Stadion før Adeccoligaen sparkes i gang 5. april. Vi endte opp med å lese stort sett det meste. Lisenskriteriene er nedtegnet i ti kapiteler, hvert på mellom 10 og 35 A4 sider. Så kan vi plusse på med prosedyrebeskrivelser, turneringsbestemmelsene for Adeccoligaen (52 sider), skjemaer for alt fra draktdesign til dagsorden på kampmøtet og korrigeringer av AS-bestemmelsene og sikkerhetsbestemmelsene (35 sider). For ikke å glemme retningslinjene for hvordan klubbene skal forholde seg til alt sammen. Når vi hadde kommet til vedlegg 9 i turneringsbestemmelsene som omhandler hvordan gresset skal klippes ble vi litt lei. Men da kom en positiv overraskelse fra de høye herrer på Ullevaal. Herifra og ut var det også bilder!

Idiotisk og håpløst? Nei, i grunnen ikke. Stort sett fornuftige krav til alles beste, sånn generelt sett. Men kanskje NFF har litt å gå på når det gjelder presentasjonsformen? Rett før vi skulle publisere denne artikkelen oppdaget vi at de fire første kapitelene i lisensbeskrivelsene var erstattet med et enkelt dokument på syv sider. Way to go!

Vi skal nå gjøre et tappert forsøk på å forklare våre trofaste lesere hvilke krav som stilles til toppklubbene i norsk fotball. Du bør nok sette av et drøyt kvarter…

Økonomiske kriterier

De 33 tettskrevne A4 sidene ble litt for tørre til å sette seg godt inn i. Blåruss kan klikke her for å lese og drømme seg tilbake til økonomilinja på Hval. Andre som er interessert i temaet har vel fått med seg det essensielle gjennom dagspressen de siste ukene og månedene. Før vi går videre legger vi til at vi selvfølgelig er klar over at økonomien og de økonomiske kriteriene sannsynligvis er klubbenes største utfordring.

Sportsrelaterte, personalrelaterte og administrative samt lov og reglementskriterier

Vi slår glatt de tre kapitelene sammen og oppsummerer med at en del personer må på plass. Eventuelt blir det en del mer arbeid til de som er på plass. Daglig leder, sikkerhetsansvarlig, medieansvarlig, spillerutvikler for aldersbestemt og trenere må vi visst ha. Og en del andre. Det stilles også en del krav til kompetanse, utdannelse osv som for så vidt er fornuftige, det er nok av inkompetanse i norsk fotball. At Thomas må ha gjennomgått D-kurs, at den sikkerhetsansvarlige må ha NFFs sikkerhetskurs og at den økonomiansvarlige, vi siterer: ”skal relevant økonomiutdanning fra universitet eller høyskole, eventuelt minimum tre års relevant økonomisk bakgrunn og erfaring” er tre eksempler. Liknende krav stilles til flere i den beskrevne sportslige og administrative organisasjonen. Med unntak av daglig leder, spillerutvikler og muligens et par roller til er det ikke krav til at de som utfører oppgavene er ansatt i en heltids- eller deltidsstilling. Muligheter for å leie inn den nødvendige kompetansen er det også, men hvor godt det vil fungere i en fotballklubb vil sikkert variere en del.

 Infrastrukturkriterier

Vanskelig navn for anlegg. Dette er vel det som opptar mannen i gata mest, mannen som ser kampene fra tribuneplass. Vanningsanlegg, treningsbaner, kunstgresstyper, varmekabler, nødstrøm, reservemål og beskyttelse mot lynnedslag hopper vi glatt over. Bortsett fra at innbytterbenkene må utvides er Strømmen Stadion sikkert grei nok her. Det samme gjelder garderober, dopingrom og antall dusjer i det nye klubbhuset. Pressefasilitetene er kanskje et lite stykke unna.

Tribuner og tilskuerkapasitet

Jada, vi har forenklet denne overskriften som beskrives veldig grundig i kapitelet om infrastrukturkriterier. Først tar vi tilskuerkapasitet:

Total tilskuerkapasitet på stadion skal være minimum tilsvarende gjennomsnittlige publikumsbesøk foregående sesong.

Stadionets tribuner må uansett ha følgende minimum antall sitteplasser:

• 0. divisjon, ikke mindre enn 3000 (tre tusen) enkeltseter.

• 1. divisjon ikke mindre enn 1000 (ett tusen) enkeltseter

Av stadions totale godkjente publikumskapasitet tillates inntil 20 % ståplasser. Dersom ståtribuner brukes, skal det installeres bølgebrytere for minimum hver 5. rad; høyde 1,1 m og dimensjonert for å tåle trykket fra publikum som står bak dem. Minst 10 plasser for rullestolbrukere.

Høyden på ryggstøttene skal for øvrig være minst 30 cm høye. En større utfordring blir kanskje de 1000 setene.

Vi er usikre på hva som gis av dispensasjoner. Men planene er vel å bli i Adeccoligaen helt til Romerikes Stolthet rykker opp ytterligere en divisjon så vi konsentrerer oss om de fullstendige kravene. Tusen sitteplasser hvorav minst hundre under tak er det som gjelder for Adecco. Hvis minimum antall seter monteres, pluss noen ekstra for sikkerhets skyld, blir kapasiteten inkludert ståplasser på Strømmen Stadion cirka 13-1400. Holder det da? Selvfølgelig ikke vil noen si, det kom jo nesten 3000 mot cupkampen mot Lillestrøm. Tja sier vi, det er en stund siden Strømmen Stadion hadde besøk av mer enn 1400 tilskuere på en seriekamp. Faktisk er det 21 år og 4 måneder siden. Med en tilskuerkapasitet på 1400 er det to kamper i løpet av de samme 21 årene som ville vært utsolgt. Hvem vi spilte mot i de to kampene vet du, og med hånden på hjertet kom vel ikke alle for å se Strømmen… Men 1400 plasser er minimum av hva vi må ha. Til tross for mangelfull undervisning i tegning på Sagdalen Skole gir vi deg løsningen på hvordan Stadion kan se ut om noen måneder:

Den svarte greia øverst er hallen som er under planlegging og de grå strekene skal forestille et tak. Tak, i en eller annen form, vil etter hva vi erfarer bli realisert i løpet av vinteren. Antall seter tror vi blir ca 1100 og de ca 300 ståplassene blir der flest folk står i dag. Bortelaget har krav på – hold deg fast – 70 billetter til seriekamper og 140 til cupkamper. Plasseringen bør være ytterst til venstre på bildet, noe som gjør nødvendig segregering (adskilling) og tildeling av eventuelle ekstra plasser enkelt.

Sånn. Da har vi løst den biffen. Les også vår artikkel om tilskuere i Adeccoligaen hvis du ikke allerede har gjort det.

Infrastruktur kan være så mangt…

Toaletter for eksempel. Det må være minimum fem stk wc og åtte stk urinaler for pr 1000 tilskuer. Med en kapasitet på 1400 skulle det bli 7 stk wc og 11 stk urinaler. Det bør ikke være mer enn femti meter fra tribunen til nærmeste toalett og det skal selvfølgelig være både kaldt og varmt vann samt papirhåndklær eller håndtørrere. Videre skal halvparten av wc-ene være reservert for kvinner. Halvparten av sju… den var vrien. Vi skal sende en e-post til NFF og undersøke saken.

Nei da, vi tuller ikke med deg. Derimot har vi redigert sammen det essensielle i lisenskravenes toalettbestemmelser. Kanskje ikke så rart at hele greia blir på over fem hundre A4 sider? Noen andre godbiter er:

• ¤Alle stadioner må være utstyrt med fastmonterte farge videoovervåkingskameraer som kan dreies både horisontalt og vertikalt.
• ¤Billettene må være minimum 11,5 x 7,5 cm og inkludere et kart over arenaen. Det er ingen øvre grense på billettstørrelsen. Prisen er opp til klubbene selv å bestemme.
• ¤To båreteam.
• ¤Alle informasjons- og sikkerhetsskilt både på norsk og engelsk. I tillegg skal alle skilt med informasjon for bortesupporterne også være på tegnspråk. Mulig vi misforstår her men det var nytt for oss at mennesker med hørselsskader er overrepresentert blant de få analfabetene her i landet. Hvorfor skal forresten ikke døve dyslektikere som holder med hjemmelaget ha krav på samme informasjon?
• ¤Fem flaggsenger (vi antar her at NFF mener flaggstenger). Flagg som skal heises er det norske flagget, NFF flagget og Fair Play flagget. Så skal vi vel heise klubbflagget som er brukt siden 7o-tallet, men hva er den siste stanga til? Vi venter i spenning.

Da skal vi gi oss. Men først skal vi ettertrykkelig understreke at infrastrukturkravene vi nå har gjort narr av sannsynligvis er en av de viktigste årsakene til at det aldri har vært så mange tilskuere på norske fotballkamper som i de seks siste sesongene. Tilskuersnittet i Tippeligaen er på 9 309 de seks siste årene sett under ett og uansett hva Bruno, Hengern, Kaka og hva de heter alle sammen sier (eller sa) så er det to-tre tusen flere tilskuere pr kamp enn på 60-tallet. Høyeste snitt i Adecco er 1988 fra 2008 sesongen og årets kamper i den nest høyeste divisjonen trakk i snitt 1 291 tilskuere pr kamp.

Spillere

Alle lag i Adeccoligaen, og i alle andre divisjoner og serier, må ha minst 7 spillere som er minimum for at kampen skal kunne startes. De fleste klubber foretrekker dog noen flere spillere enn som så. Stallen kan bestå av maks 25 spillere. Alle spillerne må ha såkalte proffkontrakter med en minimumslønn på kr 40 000.- Sammen med solidaritetsmidlene og utdannelseskompensasjonen som må betales til spillernes tidligere klubber når en proffkontrakt inngås kan dette, som Petter Myhre nylig påpekte i RB, være en grunn til at småklubbene (som oss) kvier seg for å bruke og/eller satse på unge spillere fremfor de eldre og mer rutinerte. Vel, det kan ikke være bare lett å lage regler som skal passe for både Løv-Ham, Fredrikstad og Strømmen.

Minst 14 av de 25 spillerne i stallen skal være såkalt lokalt utviklede spillere, og av disse 14 spillerne skal minst 2 være utviklet i egen klubb. Det skilles mellom forbundsutviklede spillere (som har spilt minst 3 sesonger fra de var 15 til 21 år i en norsk klubb) som man må ha minst 14 av og klubbutviklede spillere (tilsvarende i egen klubb) som man må ha minst 2 av i en spillerstall på 25. Maks antall frie spillere (som er betegnelsen på resten, i hovedsak utenlandske spillere) er dermed 11. Hvis en klubb for eksempel ikke har 2 klubbutviklede spillere kan dette løses ved å redusere stallen til 23 spillere. Ønsker klubben å ha flere enn 25 spillere i stallen må øvrige spillere være lokalt utviklede. En juniorspiller kan fritt trene med A-stallen, men for å kunne spille må det inngås en proffkontrakt med spilleren.

Vår største utfordring på spillerfronten blir nok å komponere et lag som er godt nok for å holde seg i Adecco. Reglene om lokalt utviklede spillere skulle vi i hvert fall ikke ha noen problemer med å tilfredsstille. Som en kuriositet nevner vi at Strømmens opprykkslag fra 1985 besto av 22 spillere hvor samtlige var forbundsutviklet og ikke mindre enn 14 av de 22 spillerne ville i dag ha gått under betegnelsen klubbutviklede spillere.

Sikkerhetsbestemmelser

Selv om det har vært en svak nedgang de to siste årene har norsk fotball de siste årene trukket rekordmange nordmenn ut av sofaen og inn på landets fotballtribuner. Bedre fasiliteter får som sagt mye av æren for det og man kommer vel ikke unna at den noe overdimensjonerte mediedekningen også er en grunn.  Hvordan legges det så opp til at de mange som betaler sine inngangspenger på norske fotballarenaer skal ønskes velkommen?

Flere steder i den 500 siders store dokumenthaugen er det flettet inn setninger og avsnitt som omhandler korrekt og høflig opptreden av vakter og verter, god informasjon til publikum og ikke minst er det strenge krav til publikumsfasiliteter som tribuner, kiosker, speakertjeneste og annen komfort. For ikke å glemme toaletter. Vel og bra så langt. Men når vi pløyde igjennom det 35 siders lange dokumentet som omhandler sikkerhetsbestemmelsene på norske fotballkamper fikk vi en litt flau smak i munnen. At det ikke skal slurves med sikkerheten for de 2,5 millionene tilskuerne som kommer til å betale sin inngangsbillett i Tippe- og Adeccoligaen neste sesong er vel og bra. Det er nok av skrekkeksempler på hva en ulykke eller andre uforutsette hendelser på en fotballarena kan medføre.

Sikkerhet og behandling av mennesker er to ting som ikke alltid går smertefritt overens. Enda vanskeligere blir det når det er snakk om kundebehandling. Hvilket inntrykk sitter du igjen med etter å ha lest avsnittene vi har limt inn under? Merk at dette er regler som gjelder på alle norske fotballkamper fra Tippeligaen til 8. divisjon.

2.4.3 ALKOHOL/RUSMIDLER

Det er absolutt forbud mot å innta eller omsette alkohol eller andre rusmidler innenfor arenaområdet. Publikum må kontrolleres ved inngangene for å hindre at dette medbringes inn på arenaområdet. Arrangøren er ansvarlig for denne kontrollen.

En kommentar skytes inn: Hver helg er det noe sånt som 150 000 nordmenn som betaler inngangsbilletten sin på Lerkendal, Melløs, Bruvollen eller Varden Amfi. Formålet er å se en fotballkamp. Hvor mange av disse menneskene tror du har interesse av å helle i seg brennevin eller sette seg et skudd heroin under kampen?

3.1.19 INNGANGSKONTROLL

Det skal føres streng kontroll ved inngangene slik at man forhindrer at forbudte effekter medtas inn på arenaen. Kontrollen kan være personlig visitasjon. Ingen kan pålegges å bli kroppsvisitert, men kroppsvisitasjon kan være en forutsetning for å slippe inn på arenaen. Kroppsvisitasjon bør gjennomføres av øvet personell der forhold til kjønn er en forutsetning.

Følgende effekter er det forbud mot å ha med inn på arenaen:

• våpen

• effekter som kan brukes som våpen

• flasker i glass eller plastikk

• fyrverkeri eller effekter som oppfattes som slikt, jfr. reglement om pyroteknikk.

• alkohol eller alkoholholdige drikker

• andre rusmidler

• større flagg og bannere(til å trekke over publikum) som ikke er brannsikre og

godkjent av arrangørens sikkerhetsansvarlige, og evt. brannvesenet.

• seil og plakater med

- politiske slagord

- rasistiske budskap

- kommersielle bekjentgjøringer

- reklame eller utsagn om sex eller seksuell legning

• laserpenner

• Videokameraer

• Dyr med unntak av evt. førerhunder

Hvorfor skal Tresko-Jens defineres som en oppvigler eller det som verre er på grunn av at han har med seg bikkja på Strømmen Stadion? Hva er problemet med at det selges plastflasker når Løvenstad Fotballklubb spiller hjemmekamp på Sandbekken?

Hører vi noen tenke at det er lov å bruke hodet? Jaaa, det er heldigvis det. Men hvorfor ikke bruke hodet  når man lager reglene i utgangspunktet fremfor å overlate det til klubbene, rettere sagt til folk som jobber frivillig for klubbene?  Eller enda verre, til innleide sikkerhetsselskaper som gyver løs på jobben med et engasjement som burde vært forbeholdt de 22 spillerne på banen. Hvis man har sett noen fotballkamper rundt omkring i verden vet man at intimmassasje og en finger i toeren fra en i uniform bare kan oppleves når man ser en landskamp på Ullevaal eller en sjelden gang beveger seg over elva til Lillestrøm og Åråsen. Og alle andre arenaer i norsk toppfotball. Greit nok det hvis man liker slikt, men det gjør vel de færreste. Vi kan le av billettstørrelser, toalettbeskrivelser og andre overdetaljerte krav – men ikke av en totalt mangel på respekt for andre mennesker. Hører du Sondre?

Da vet du det du trenger å vite om lisenskravene i norsk toppfotball. Hvor nyttig denne kunnskapen egentlig er får vi leseren selv vurdere. Vi snakkes 5. april.

Aas Juleøl – Klasse F

Christian: Brente kengurutestikler. Hvem er det som kjøper sånn a? Taste of Africa. Treningkast 2.

Henning: Terningkast 3. Oi!

Stian: Synes ikke den var så gæærn jeg. Litt anis ikke u. Terningkast 3

HC: Jeg sliter litt med dette greiene. Om ikke brente kengurutestikler…så brent, ja. Terningkast 2.

Kjetil: Rund og god og litt søt. Terningkast 4

Tom: Jævlig ettersmak på denne. Smakte brent. Ble mye jævlig her. Terningkast 1.

Fredrikstad Juleøl klasse F 

Christian: Øhhhhhhh. Detta er detta er, jeg hadde den jo i stad men noen tok en. Dette er Munkolm med lakrissmak. 2.

Henning: Synes den var helt grei. 3+. Hansa klasse F.

Stian:  Vannete vestlandsfaen. 2.

HC: Vesentlig bedre enn forrige øl. 4. Frydelund F.

Kjetil: Ganske rund. Oggggg. Synes det var ganske ålreit. 5. Tipper CB F.

Tom: Brun og fin. Klasse Ringnes sterk. 4

CB Juleøl klasse F

Stian: 2er. No comment! Vestlandskit. D.

HC: Mild aroma. Smaker desverre ikke helt “topp og bo i blokk”. Legger seg mellom de to foregående denne Borg klasse F. Altså 3.

Kjetil: Tam og kjedelig øl. Prøver å lage juleøl, men mislykkes. 2er. Gjetter på en Hansa klasse D.

Tom: Helt grei smak. For mye bobler. Tror det er Ringnes F. Midt på 3.

Christian: Detta er hhhhhhhhhhhhø. Grønland med kullsyre. Ringnes klasse F. 2.

Henning: Sur, besk og brent. Får ihvertfall ikke mer enn 2er. Det er en CB klasse F. (Han hentet ølen og visste)

Ringnes klasse D sterk juleøl

HC: Jeg kjenner ikke en drit forskjell på denne og forrige. Det betyr at dette også er Borg….litt usikker på klassen men som en kjenner sier jeg at denne er hentet rett innenfor inngangen til Polet. Det betyr D-F. 3.

Kjetil: Overraskende god sammensetning. (Kommentarer en sponset av gaysir.com). til å være en klasse D. Ringnes. 5.

Tom: Hva skal vi si om den? Grei og fin (hilsen blomster-Finn). 4. Ringnes klasse d.

Christian: Blir litt likt. Vi burde variert mer i klassene. Dette er rett og slett møkk på flaske. Ringnes D. 1.

Henning: 3 Hansa klasse d.

Stian:  Trippel f. Fin, fast og fyldig. 4+. Ringnes klasse D sterk juleøl. (Hentet og visste).

Tuborg juleøl klasse d

Tom: Tamt og glætt. Kan det være en Aas D. 2.

Christian: Jeg jekker….Dette er nok Tuborg klasse d. Rødpølse med kullsyre. Does.

Henning: Nyansert som en 12 år gammel dame….(12 år og dame? red.anmr). Soleklar 6, neinei – he-he. 4. Jeg går for Ringnes kl. d.

Stian: Svett mus. 2. Tuborg juleøl klasse d.

HC: Mild aroma. Smaker ikke værst dette egentlig. 4. Dette er jeg sikker på er en (lang pause…) Tau sommerøl.

Kjetil: Detta er en kjip og slapp øl. Det minner litt om pungrottefrikassè. 2. Dette er Tuborg klasse d (visste det.)

Frydenlund juleøl klasse d

Christian: Detta er faktisk CB klasse E. 1. Detta smaker somalisk morkake.

Henning: Hverken eller. Fugl eller fisk. 3 - igjen. Borg d.

Stian: Tidtrøyte. Greit. 4. Frydelund klasse d.

HC: Dette er Frydenlund klasse D. D for Deliciuous! Kjøpt på RIMI Fjellhamar. Terninkast 6.

Kjetil: Smaker uorganisk zalovann. 1. Må værra Mack klasse d.

Tom: Vørterøl med sprit. 2. Frydenlund klasse d. (Han visste)

 Dahls juleøl klasse f

Henning: Alt fo søtt for meg. 1. Hva var det jeg sa borg klasse f.

Stian: Karamell. Midt-Nytt. Dahls klasse F. 2-.

HC: Enig at den er søt. Dette er klasse d. Borg. 4

Kjetil: Jeg gjetter på en klasse f. Alt begynner å smake likt denne var go. Detta er en vinner. Dette var en Dahls! 6.

Tom: Trist. Grans klasse d for dritt. 2

Christian: Detta smaker som Sverre Branhaugs susp. Dette er Dahl (red.anm her nyter han godt av alle andre sin geografikunnskap….) Polsmak. 2 (han visste svaret)

Ringnes juleøl klasse d

Stian: Klasse d. Det er det ingen tvil om. Shit på boks. Smaken var ikke gærn til å være shit. 4. Detta tenker jeg er Hansa – vestlandshit.

HC:  Mild smak.  På mange måter en rak motsetning til husverten.. Således var denne god. 5. Tou Juleøl klasse d.

Kjetil: Jeg er ikke imponert av den driten her. Minner litt om sånn der dritt under neglen. Soleklar 1er. Piss på boks. Takk Mack klasse d.

Tom: Den her føler jeg meg beinsikker på at er vanlig guttefyll Ringnes klasse d. Terningkast 4.

Christian: Jeg tror dette er faktisk Ringnes klasse d. 2. Cerveza taste ppppppppppp. No gaz.

Henning: Nybarberte glamourmodeller. Ringnes klasse d. Soleklar 6er. (han visste)

Borg juleøl klasse f

HC: Dette er juleøl, det føler jeg meg sikker på. Klasse f, det føler jeg meg sikker på. Smaker godt – hvilket nå begynner å bli normalt. Føler det begynner å bli vanskligere å skille ting nå. 5. Tou juleøl.

Kjetil: Ølen blir bedre og bedre. Jeg er kjempeglad nå! Dette er en soleklar 5er. Akkurat som julenissen. Borg klasse det.

Tom: Det smaker ikke som en F men fargen er som en. Mye bedre enn forrige års samme merke. Dette er en Aas. Karakter 4. Klasse d.

Christian: EC Dahl klasse f. Detta er faktisk brent feier. Han kom ikke opp igjen for å si det sånn. 2er.

Henning: Godt juleøl. 5er. Jeg tror det er en Borg klasse f.

Stian: Negroid. 3+. Småbrent. Borg klasse f.

CB juleøl klasse f. (for andre gang – sjekk tidligere omtale over)

Tom:  KK aka Klam kuk. Tror det er en f. Mjæææælsaft. Litt usikker på hva dette er for noe. Kan det være en Frydenlund F? Klam kuk smaker ikke bedre enn 1.

Christian:  Dette er Lærum. 1. Dette smaker drukna sogning som er jaga ut i elva.

Henning: Skjønner ikke hva de klager over. Men nå skjønner jeg det ikke sjæl…..

Stian: Dette smakte anus. Rævsmak. Ræv på anus – smør på flesk versjonen… Vestlandsfitte. 1.

HC: jeg har drukket opp og husker ikke smaken. Takk til skravle-Christian aka mr. smalltalk.

Kjetil:  veldig fornøyd med god og avbalansert smak. Vurderer å gå inn som deleier.. Detter er 6. CB klasse f. (han visste)

Ringnes juleøl klasse D

Christian: Dette er faktisk Tuborg klasse d. Terningkast 3. Dette er faktisk tampt men friskt. (??)

Henning: Drikke opp for lengst. Desverre, kan ikke komme med noen opplysninger. Gir en 2 og satser på Tuborg.

Stian: Tuborg klasse d. Rævsaft. 2.

HC:  Denne er go. Tou juleøl. Klasse d. Nydelig 5.

Kjetil: Besk, aids-sekret. Med hint av syfilis. Dette blir en 1.

Tom: Dette var nok en repetisjon. Steinsikker god gammel julefyll. Ringnes d. 4. (han visste)

Borg juleøl klasse d.

Henning: Helt grei. 3. Hansa klasse d.

Stian: Vestlandsvin. Helt grei. 3.

HC: Nydelig. Flott aroma og god ettersmak. Dette er topp Stavanger-øl aka Tou. 5er.

Kjetil:  Skitt og kamel. Dette var topp. 5er. Frydenlund klasse f.

Tom: Nu bliver det borgerkrig. Vi snakker Borg og det er en 3er. Klasse d.

Christian: Dette er Borg (han vet). Som alt annet i Sarpsborg det gjør seg ikke på TV. 1.

Stian: Det er omtrent som bare øl. Piss. 2. Aas kl. d.

HC: Dette smaker ypperlig. Har ikke kost meg sånn siden leggetid på torsdag. Tipper på Tou kl. d. 5.

Kjetil: Kjempesmak. Bedre cognac skal du lete lenge etter. Litt små glass. Typisk 40% fra polet. Backe.

Tom: Kjenner rævsmak på tungespissen, med andre ord A(a)s(s) kl. d. 2.

Christian: Hansa kl d. 2. Dette drar buksesælene mine langt opp i brunøyet.

Henning: Fruktig og fin. Julefrukt. 4. Aas klasse d.

Dahls klasse d

HC: Dette smaker godt. Som alt annet på dette stadiet. 5 og dette er jeg sikker på er Tou juleøl.

Kjetil: Kjempebra lukt. Bra smak. Hvis dette er svett Obama-balle så vet ikke jeg…5. Tou høstbrygg klasse Z.

Tom: Mellom bakkar og berg – mao Dahls. Klasse d og 3. 

Christian: detta er Tou klasse 3. Terningkast 3.

Henning: Smaker som vann. 3. Aas klasse d.

Stian: I don`t give  a flying fuck! 3. (Mannnen dobbelskjekker korken og befester at ølen er Dahls klasse d)

Tom: Dette er Hansa.

Christian: Dette er Hansa. Kuk i munnen.

Henning: Dette er Hansa. Blank.

Stian: Dette er Hansa – my ass. Vestlandsfitte. 0. Bergen sucks.

HC: Dette er Hansa. Smaker som en nystekt vaffel. Kan ha noe med at det er nummer 13 eller 14.

Kjetil:  Dette er Hansa. Wonderful. Bedre øl skal du lete lenger.Nei, var ikke så bra. Bedre øl skal du lete lenge etter.

Servitøren hadde store problemer med å skjule merket. Derfor såpass stor treffprosent på riktig øl…..

Alta: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Bodø/Glimt: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Bryne: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Follo: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Fredrikstad: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Lyn: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Løv-Ham: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Mjøndalen: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Moss: Klubbens hjemmeside – Supportere.

NIL – Trysil: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Ranheim: Klubbens hjemmeside – Supportere

Sandnes Ulf: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Sarpsborg 08: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Sogndal: Klubbens hjemmeside – Supportere.

Tromsdalen: Klubbens hjemmeside – Supportere (?).

RB tirsdag 3. november

Greyhoundsweb har tidligere mimret og humret over hvordan lokalavisen Romerikes Blad i gode gamle dager dekket Romeriksfotballen. Nå slår de til igjen.

Oppdatert 10/9: Og igjen.

Greyhoundsweb har tidligere mimret og humret over hvordan lokalavisen Romerikes Blad i gode gamle dager dekket Romeriksfotballen. Her var skribentenes lokale klubbsympatier ikke akkurat spesielt godt skjult… Temaet er for øvrig også humoristisk omtalt i den anbefalte lokalhistoriske fotballboka ”Fra Kaka til Carew”. Vi plusset riktig nok på med noen flere eksempler enn det den nevnte boka tok for seg, blant annet Romerikspyramiden som RB lanserte parallelt med Strømmens opprykkssesong til toppserien for tjuefem år siden. Mon tro hva som dukket opp igjen i vår eminente lokalavis på starten av denne uka? Jo da, en relansering av den fantastiske Romerikspyramiden…

Våre tidligere kommentarer om lokalpressen og med det Romerikes Blad kan du lese under kategorien Klubbens historie eller ved å klikke her. Hvis du leser den nevnte gamle artikkelen vil du se at vi ler godt av ett usedvanlig patriothumoristisk kampreferat fra 50-tallet. Deretter fortsetter vi med et glimt i øyet når vi i en litt mer alvorlig tone ser på omtalen de to klubbene Strømmen og Lillestrøm fikk i samme avis til langt ut på 80-tallet, før vi avslutter med at nå er alt bare fryd og gammen fra fotballekspertisen i Roseveien på Kjeller. Som et av eksemplene fra den siste epoken bruker vi den daværende høyaktuelle Romerikspyramiden RB trakk frem fra tid til annen på 80-tallet, en velrespektert sportsredaksjon hadde jo da funnet ut at deres ordrette støtte til Lillestrøm i forkant av lokaloppgjørene trengte en fotballfaglig begrunnelse.

Kort om bakgrunnen for Romerikspyramiden som gjorde sitt inntog i RB på midten av 80-tallet, tilfeldigvis samtidig som Strømmen var på vei mot toppdivisjonen etter et fravær på tjuefem år:

Pyramiden tok utgangspunkt i at det burde være en toppserieklubb på Romerike, to Romeriksklubber i divisjonen under, fire under der igjen på nivå 3 osv. Romerikspyramiden ble presentert på en fotballfaglig måte og avisen hentet som regel inn kommentarer fra en eller annen med et kjent navn som delte deres synspunkter hver gang den ble omtalt.

Isolert sett blir det feil å slakte tankegangen bak en slik pyramide for den lokale fotballen. Men merk deg timingen som i beste fall var noe spesiell, altså samtidig som Strømmen kjempet om opprykk til den øverste divisjonen og hadde som målsetting å etablere seg der.

Da kan det umulig være en oppgave for lokalavisa å starte en artikkelserie hvor de begrunner hvorfor Strømmen ikke må lykkes – til det beste for Romeriksfotballen. Vi limer inn fra forhåndsomtalen RB hadde før Romeriksderbyet sommeren 1988 med overskriften Måtte den beste vinne. Merk da at Strømmen var i siget, hadde tatt poeng i tre av de fire siste kampene, karret seg bort fra jumboplassen og var to poeng unna trygg grunn:

”Måtte den beste vinne står det i tittelen. Det kunne like gjerne stått måtte Lillestrøm vinne. Ikke fordi vi ikke unner Strømmen alt godt. Men i søndagens nabofeide er Romeriksfotballen best tjent med at kanarifuglene trekker det lengste strået. Vi har tidligere skrevet positivt om Romerikspyramiden… Det er selvsagt ikke særlig artig for Strømlingene å lese slikt i sin egen lokalavis. Ja, det er de som i lengre tid har nektet å se på AA/RB som lokalavis for Strømmen. Fordi de føler seg urettferdig behandlet. Reaksjonen på referatet etter cuptapet mot Mjøndalen var mange og sterkt negative. Det er vanskelig å innse realitetene når man…” etterfulgt av et par tre avsnitt om Romerikspyramiden.

Naive Greyhoundsweb trodde at Romerikspyramiden var død og begravet. Det var flere grunner til det, blant annet at den kort og godt ikke er i nærheten av å holde mål verken fotballfaglig, lokalpatriotisk eller på noen andre måter for den saks skyld. Mener vi da. Men Romerikes Blad representert ved Per Kristian Torvik mener tydeligvis noe annet. Tirsdag 3. november lyser overskriften ”Pyramiden er gjenreist” mot oss over to sider. Det billige poenget med at det noe overdimensjonerte bildet viser en LSK-spiller som står over en liggende Strømmen-spiller fra årets cupkamp holder vi oss for gode til å kommentere. Det er nok av annet å ta tak i.

Vi kan for eksempel starte med at ett lag i Tippeligaen, ett i Adecco, tre i 2. divisjon og så en ren Romeriksserie i 3. divisjon selv ikke med en god porsjon velvilje kan kalles for, eller likne på, en pyramide. Riktig nok er Hr. Torvik fremsynt, han refererer også til sesongen 2011 i artikkelen. Under forutsetning av at de foreslåtte endringene i 3. divisjon blir vedtatt på vårens fotballting vil den nyoppdagede oppfinnelsen da kanskje likne mer på en pyramide med tre lag i 2. divisjon, seks i 3. divisjon og bare Romerikslag i 4. divisjon. Men i 2011 er det vel kanskje sannsynlig at LSK 2 igjen er å finne i 2. divisjon? Minst like sannsynlig som det andre som må klaffe for at Torviks Romerikspyramide skal ha likhetstrekk med en pyramide i hvert fall.

Selv om Torvik ikke ordrett henviser til den gode gamle RB pyramiden fra 80-tallet er det vrient å forstå det annerledes enn at det er denne det er snakk om når overkriften er ”Pyramiden er gjenreist” og teksten bl.a handler om fordums storhet for lokalfotballen med LSK i øverste divisjon og Strømmen godt etablert i nest høyeste divisjon. Drømmen om Romerikspyramiden på 80-tallet var altså definert av RB som ett Romerikslag i toppdivisjonen, to lag i divisjonen under, fire lag i det som i dag heter 2. divisjon osv. Når RB nå skriver om genreisningen av denne pyramiden nevner vi først i en bisetning at pyramiden slik avisen konsekvent har beskrevet den tidligere aldri har eksistert i virkeligheten, Romerike har aldri hatt to lag i nest høyeste divisjon siden Lillestrøm rykket opp til toppdivisjonen. For å gjøre oss ferdig med de tydelige strukturelle bristene i tirsdagens RB tydeliggjør vi dette slik at de fleste i Roseveien også bør kunne forstå det.

Romerikspyramiden (tradisjonell versjon brukt siden 1985):

……..O…… (nivå 1)

…….OO…..(nivå 2)

…..OOOO..(nivå 3)

.OOOOOOOO. (nivå 4)

Så gjenreisningen av denne pyramiden slik tirsdagens RB beskriver den:

……….….O………………(nivå 1)

…………..O………….…. (nivå 2)

……..….OOO……………(nivå 3)

.OOOOOOOOOOOOOO. (nivå 4)

Hvis noen fra den egyptiske ambasaden leser Romerikes Blad skal vi nok ikke se bort i fra en erstatningssak. Pyramide du liksom…

De fotballfaglige argumentene, om de kan kalles det, for Romerikspyramiden var på 80-tallet antall lag på de forskjellige nivåene sett ut i fra befolkningstall, potensial, utviklingsmuligheter for spillerne/klubbene etc. Høres vel greit ut..? Eller..?

Befolkningstallet på Romerike har vel økt siden 1988, og det mer enn i områdene rundt. Hvordan kan det da være slik at det nå i 2009 plutselig er ideelt ett lag mindre på nivå 2 og to lag mindre på nivå 3? Det henger selvfølgelig ikke på greip i det hele tatt. En (bort)forklaring vil kanskje være at seriesystemet er annerledes nå i 2009, men antall lag i de tre øverste divisjonene er ganske så likt hvordan det var for drøyt tjue år siden. I de to øverste divisjonene var det riktig nok fire lag mer i 1988 og på nivå 3 (dagens 2. div) er det i for så vidt 16 mer nå, men her kan man ikke se seg blind på tallet da en avdeling på 80-tallet gang var reservert Nord-Norge.

Hvor korrekt og ikke minst utviklende det blir å se fotballen på Romerike som en isolert enhet kan vel også diskuteres. Det bor 2,5 millioner mennesker på Østlandet, 600 000 av disse i Oslo og 500 000 i Akershus hvorav 240 000 igjen bor på Romerike. Skal man utvikle noe hemmer det sannsynligvis mer enn det utvikler å se seg blind på de geografiske grensene for Romerike, en grense som i idretts-Norge kun benyttes av fotballen. Å sammenlikne dette med for eksempel Trøndelag og utviklingen av Trøndelagsfotballen går bare ikke, selv om folketallet ikke er så veldig ulikt. Dog skal det legges til at her blir det litt feil å kritisere Romerikes Blad for mye da en lokalavis skal ha fokus på området den dekker. Men ikke med skylapper da, selv om det er verre at de samme skylappene er vel så merkbare hos den lokale fotballkretsen.

Konklusjon: Vi finner ingen gode argumenter for en Romerikspyramide slik RB har presentert den før eller nå. At avisen konstruerer og forandrer pyramiden i forhold til argumentene, eller omvendt, gjør det om mulig enda mindre overbevisende. Dog mener selvfølgelig vi at lokalfotballen over alt i Norge trenger ”nok” klubber på høyt nivå for å kunne utvikle seg videre, og slik sett er det ikke mulig å hevde at RBs tankegang er veldig feil da deler av den kort og godt er sunn fornuft. Men som du kanskje allerede har gjettet, det er de konklusjonene RB har trukket om pyramidetoppen gjennom tretti år som gjør oss litt arge da…

Gjennom de siste tiårene har RB altså konsekvent hevdet at det ikke er grunnlag for to toppserielag på Romerike på bakgrunn av befolkningsgrunnlag, sponsortilgjengelighet osv. Greyhoundsweb mener ikke overraskende at dette er feil. Den geografiske avstanden mellom f.eks Sandefjord og Odd, Molde og Ålesund samt Strømsgodset og Stabæk (og nå Hønefoss) støtter vel oppunder vår mening – selv om det nok er slik at fylkes- og/eller bygrensene har en viss betydning. Men RB hovedmotto innen fotball – ”at ingen på Romerike i overskuelig fremtid har mulighet til å utfordre Lillestrøms plass på den lokale fotballtronen” – eller noe i den duren er nok verken vi eller andre uenige i. Men for tjuefem år siden var saken en annen, noe altså RB var dypt uenige i og da parallelt med Strømmens opprykk til toppdivisjonen introduserte Romerikspyramiden og argumenterte hardt for at Strømmen ikke måtte etablere seg i toppdivisjonen, til det beste for fotballen på Romerike.

Sånn sett treffer RB og Torvik bedre med timingen når Romerikspyramiden nå plutselig relanseres. Altså sånn tilfeldigvis seksten år etter at Strømmen gjør comeback i landets nest øverste divisjon… Det skulle vel ikke forundre oss mye om en bitteliten del av hensikten med relanseringen er å fyre opp oss her på den riktige siden av elva. Og sånn sett har den snart pensjonsmodne Per Kristian lykkes litt da.

Hvorfor heter det i RB konsekvent ”true Lillestrøms hegemoni på toppen av Romeriksfotballen”? Ingen sier tilsvarende om forholdet Mjøndalen – Strømsgodset i Drammen/Eiker, om Vålerenga/Skeid i Oslo Øst, om Bryne – Viking i Stavanger/Jæren eller om Fredrikstad – Sarpsborg i Østfold. Hvem pokker skal forresten ha mulighet til å ”true” posisjonen den lengst værende klubben i toppserien har opparbeidet seg? Ikke Strømmen i hvert fall, slik vi definerer ordet ”true”. Neppe Eidsvold Turn eller Kongsvinger heller for den saks skyld. Truet Fyllingen Brann i Bergen? Truet Strindheim Rosenborg i Trondheim? Truet Hødd sine naboer Molde og Ålesund? Truet Stabæk Lyn på vestkanten og omegn? Det som alle andre steder i Norge blir sett på som sunn konkurranse og flott fremgang av lillebror som ”alle vet” ikke kan vare evig blir plutselig en trussel på Romerike. En nærliggende sammenlikning er RBs skriblerier om ”publikumstrusselen fra Oslo Øst” fra noen år tilbake. Hva skulle Fredrikstad og Sarpsborg ha gjort når de begge tilbrakte en årrekke i lavere divisjoner? Samarbeidet og slått seg sammen? Litt dumt kanskje da det vel var lokaloppgjørene og den sunne konkurransen klubbene i mellom som holdt liv i fotballinteressen der nede. Kanskje burde Lyn og Vålerenga ha slått seg sammen da tribunene var tomme på begynnelsen av 90-tallet..? Og Mjøndalen og Strømsgodset kunne jo ha samarbeidet til felles beste… Point taken tror jeg.

Vi nevnte innledningsvis det alt for billige poenget i bildebruken fra tirsdagens artikkel i RB. Ikke en gang strømlinger er så dumme at vi lar oss irritere over den Torvik. Men det stadige gnålet ditt om samarbeid mellom Strømmen og Lillestrøm, og først og fremst til vårt beste begynner vi å tro at du faktisk oppriktig mener. Lillestrøm samarbeider med alle Romeriksklubber på et visst nivå, samt med Bærum, Skeid, Harstad og sikkert noen flere – eventuelt samarbeider (i ordets rette forstand) de ikke med noen av de nevnte klubbene. Vi lar forskjellige klubblederne selv bedømme hva som er den mest korrekte beskrivelsen. Men at LSK har klart å forbedre sitt tidligere elendige rykte i lokalfotballen gjennom blant annet de såkalte samarbeidene skal de ha honnør for selv om det motsatte knapt hadde vært mulig. Hva skal Strømmen og Lillestrøm samarbeide om da? For først å snu litt på det, hvordan skal et eventuelt samarbeid gagne Lillestrøm? Vi kan ikke komme på noe som helst. Hvordan kan et samarbeid gagne Strømmen? Spillere er det naturlige svaret kanskje. Dog er det to åpenbare haker ved akkurat det. Den ene er at LSK som alle andre ønsker å kvitte seg med lønnsutgiftene samtidig som de leier ut en spiller. Kanskje kunne man møtes et sted i mellom for spillere ”under utvikling” med lave lønnskostnader, f.eks Ringstad eller Gabrielsen som vel begge også er sidebacker hvis vi ikke husker feil. Men da må de nødvendigvis spille tilnærmet fast i Adecco hvis det skal ha noen hensikt for spilleren og LSK, og det er jo langt i fra sikkert at de vil gjøre. Da er vi samtidig over på den andre haken. En spiller som er overflødig blant de tjue pluss en Tippeligatrener må ha til disposisjon går ikke automatisk inn i 11’eren hos et Adeccoligalag. Spesielt ikke hvis overgangen/utlånet i første rekke skyldes en eller annen samarbeidsavtale fremfor det at trenerne i Adeccoklubben virkelig mener de trenger vedkommende. Sponsorpooler, personalutvikling, talentsamarbeid, anleggsutvikling, rimelig halleie og hvordan man skal behandle mennesker er andre ting det sikkert kan samarbeides om. Men hvem har tid til det? Vi gjetter på at verken lederne i Strømmen eller Lillestrøm har den tiden som trengs til rådighet for at noe slikt skal kunne bære frukter (det der med behandling av mennesker var selvfølgelig en vittighet fra vår side).

Vi understreker dog at et prinsipielt ikke-samarbeid klubbene i mellom selvfølgelig er høl i hue. Slik har det heller aldri vært, ikke en gang i de harde 50-åra hvor historiene fra den tiden blir stadig bedre for hver gang de gjenfortelles og snart minner om Belfast på 70-tallet. Spillere har gått frem og tilbake, klubbene har lånt naboens baner til treninger og kamper, Ivar Hoff er dessverre opprinnelig strømling og åtte av våre ti siste trenere har vært innom LSK før eller etter dem var hos oss.

Den vennskapelige og til dels aldrende rivaliseringen klubbene i mellom Torvik til stadighet kommenterer og ønsker avsluttet er ikke til skade for noen – og i hvert fall ikke Strømmen. Snarere tvert i mot kan ”fiendeforholdet” være et sted å søke inspirasjon når alt later til å være som mørkest for en eller flere av oss her oppe, noe som sannsynligvis også gjelder den motsatte veien. At klubbene samarbeider når det passer og gagner dem begge her hevet over enhver tvil uansett om man liker det eller ikke, å påstå noe annet er historieforfalskning.

Og så et spørsmål til deg Per Kristian: Er det et samarbeid – et samarbeid som altså alltid har vært der til tross for manglende signaturer på et innholdsløst dokument – du egentlig ønsker? Eller er det en småpervers glede over å kunne trykke et stort fargebilde av Per Nygren og Per Mathisen på forsiden samtidig som de signerer på et stykke papir det du innerst inne har våte drømmer om?

Da har vel Greyhoundsweb satt ny rekord i antall ord for å fortelle leserne noe så enkelt som at Romerikes Blad generelt og Per Kristian Torvik spesielt ikke har greie på det de skriver om. I hvert fall når det gjelder fotballsamarbeidet på Romerike. Verre blir det når de to største klubbene i distriktet skal omtales i en og samme artikkel. Kjeder vi oss veldig følger vi opp med noen refleksjoner rundt den tosiders artikkelen samme Torvik skrev i papirutgaven av RB onsdag 28. oktober. Med overskriften ”NFF er tafatt og prinsippløst” skulle man tro at det ville være nok av gode eksempler å ta tak i. Hovedeksemplet journalisten brukte kan neppe sies å være blant de beste, men ikke overraskende omhandlet det – ja du gjettet riktig, Lillestrøm Sportsklubb…

Oppdatering fra RB mandag 9. november:

En halvsides artikkel om cupfinalen samt kvalikkampen Fredrikstad-Sarpsborg. Overskrift: ”Det ultimate lokaloppgjør”. Hvem journalisten er gjetter du nok når du leser sitat under.

“Per i dag er det mer utopi enn en drøm at det er mulig å tro at Strømmen igjen skal få oppleve en kamp mot LSK på dette nivået – selv om strømling i særklasse, Per Nygren, har som ordspråk at alt er mulig. Det er lysår lengre fram enn det var for 40 år siden, ikke minst når det gjelder økonomi, publikumsinteresse og stadionfasiliteter. Skjer det, vil det overgå skrellen i Fredrikstad. Da er det grunnen mer sannsynlig at LSK ikke makter å holde nivået oppe, enn at Strømmen hever seg så mye. Men det er jo lov å drømme. I Sarpsborg ble det virkelighet for tre dager siden, og for Ålesund i går”.

Hei igjen Per Kristian. Du mener altså at det er utopi at Strømmen og Lillestrøm møter hverandre i Tippeligaen eller i en kvalifiseringskamp til Tippeligaen. Hvis Strømmen klarer å holde seg i Adecco må man som kjent ta en del poeng da det er fire lag som rykker ned. Hvor tett det er mellom opprykks- og nedrykksstriden i Adecco vet alle – to av de siste fem årene har det vært åtte poeng mellom det beste laget som holdt seg og 5. plass som Sarpsborg tok i år. Denne sesongen var Lillestrøm tre poeng unna 12. plassen som betyr kvalik og i 2008 kom Lillestrøm på 12. plass og hadde spilt kvalik hvis det ikke var for at antall lag i Tippeligaen ble økt. En Romerikskopi av fredagens Østfoldderby i kvaliken i løpet av de nærmeste årene er neppe en drøm for alle – men en utopi kan det da umulig være???????

utopi: subst. m utopi () [ʉtuˈpiː] lykketilstand som ikke kan realiseres, drømmetilværelse, luftslott

(artikkelen for øvrig var ganske bra)

Representerer Melby den viktigste delen av dagens fotball?

Vår retur til toppfotballen er etterlengtet, og på tide. Utfordringen nå er å bli der oppe. Her er oppskriften. 

Nå som gutta til neste år er tilbake i det nest beste selskap, er det på tide å sammenligne dem med de aller beste. Pompøst, ja, men først nå kan vi gjøre det uten å rødme (for mye). Vi ønsker kanskje å kopiere Mjøndalens ”suksess” (minimalt budsjett -> fornyet Adecco-kontrakt), men spillemessig bør ambisjonen være å sikte høyere. Hvorfor ikke helt opp mot de aller beste?

Den viktigste ikke den du tror
Et minimum av kvalitet har alle lag i sentrallinja si, og det er ofte der fokus ligger på forsterkninger. Lag på høyt nivå er bedre taktisk skolert enn før, spesielt defensivt. Nøkkelen til suksess er å spille god, offensiv fotball med et bredt register. La oss håpe at Strømmen anno 2010 preges av angrepsvilje istedenfor frykten for å tape, og blir et eksempel til etterfølgelse.

La oss ta en titt på de siste VMene. Alle lag som er blant de siste åtte, fire eller to lagene i den ypperste av alle fotballkonurranser har et bra lag. Et jævlig bra lag. Hva er det så som skiller vinnerne fra taperne? Lagets viktigste spiller(e) for å oppnå suksess, er selvfølgelig backen(e). Gode, angripende backer med høyt ferdighetsnivå vippet fordelen Italias, Brasils og Frankrikes vei i 2006, 2002, 1998 og 1994. Zambrotta/Grosso, Cafu/Carlos, Thuram/Lixarazu og Jorghino/Branco var duoer ingen andre kunne matche.

Moderne back - Thuram. (Foto:wikipedia)

Dobling på kant/overlapping med back og ving i tett samspill blir viktigere enn noen gang i tida som kommer. En kjedelig 2009-variant av Rosenborg vinner seriegull fordi de har Dorsin og Lustig. Liverpool fikk en ny streng å spille på med Glen Johnson (de mistet noen andre, derfor den dårlige sesongstarten). De få gangene Manchester United fikk Liverpool ut av balanse i går (søndag 25. oktober) var det hovedsakelig p.g.a. Evras kombinasjoner med Giggs. Når Gamsten og J. A. Riise endelig fikk det til å stemme på landslaget fikk Skottland virkelig kjenne det.

Et av de beste eksemplene på hvorfor backen er et viktig angrepsvåpen finner vi en ikke ukjent Champions League-finale i Istanbul i 2005. Man kan si mye og mangt om John Arne Riise, men etter min mening er han den som snudde kampen for Liverpool. Etter å ha stanget mot Cafu i en omgang og ti minutter, og gjort sju-åtte mislykkede forsøk på å komme forbi, brøt han endelig gjennom. SMS-kongen avanserte noen meter og slo innlegget til Gerrards 3-1-redusering. Scoringen tente håpet for de røde, og resten husker alle.

Dinosaurene på vei ut
”Den gamle skolen” med backer som omtrent utelukkende var gode til å takle og mose tekniske spirrevipper i duellene, er en sterkt truet art. Ikke våget de seg ofte over midtstreken, og ikke uten grunn var lagkameratene redd for å gi dem ballen. De gamle ”kjøttbackene” var ikke kjent for teknisk finesse, og var ofte spillere som trenerne ville ha med på laget uten å utsette laget for altfor stor risiko.

Vingene i dagens fotball er sterkere og raskere enn noen gang før (de har fortsatt teknikken i behold), og de har ofte også (i noe varierende grad) defensive fibre i kroppen. Da skjønner de fleste at backene også med endre seg for å overleve fotballevolusjonen. Det defensive må selvfølgelig ligge i bunn også for moderne backer, men rollen er kraftig endret de siste årene. Trond Strande i Molde la opp akkurat tidsnok, han hadde ikke klart seg spesielt godt i Tippeligaen i 2009.

Hva har dette med Strømmen å gjøre?
Det er muligens noe søkt, foreløpig, å sammenligne våre gutter med mannskapet til Italia, Liverpool og Rosenborg. Likevel er det på sin plass å tenke litt større enn vi har gjort de siste årene. Strømmen må opp flere hakk om de gjensynet med toppfotballen skal bli så hyggelig som vi ønsker oss.

Uten kjennskap til finansene til klubbene på nest øverste nivå, vil jeg likevel anta at vi ikke kommer til å trone på budsjettoppen. Vi kommer helt sikkert ikke til å handle spillere som koster spesielt mye, men vi kan komme langt med entusiasme og vilje. Da må vi også spille en fotball som spillerne selv synes er artig og har tro på. Samholdet i laget blir viktig, og jeg tror et lag som både angriper og forsvarer seg som en helhet har en mye større sjanse for å lykkes.

Bildet viser blant annet den første obligatoriske  kampen Strømmen spilte våren 1912, lagbilder fra hvert decennie og fra NM finalen i 1971.

Dette er på ingen måte noen offisiell klubbhistorie. Det du finner her er derimot et uhøytidelig sammensurium som omhandler fotballen på Strømmen gjennom 98 år. Vi har sikkert glemt en hel masse samtidig som det vi vier størst oppmerksomhet neppe er det viktigste. Men faktaopplysninger har vi etter beste evne forsøkt å ha et edruelig forhold til.

Klikk deg inn på syv delen under hvis du kjeder deg og vil lese mer om Strømmen Idrettsforening.

Mandag 25. september 1911 skjer det store ting på Losjelokalet i Strømmen sentrum. Et tosifret antall yngre menn samles for å stifte en fotballklubb. Første del tar for seg Strømmensfotballen i årene før krigen.

Fotballens historie på Strømmen (I)

Tyskerne har kommet seg hjem og navnet Strømmen Idrettsforening blir navnet når idrettsfolket på Strømmen slår pjaltene sammen etter krigen. Klubben som iført lånte drakter spilte sin første fotballkamp på Eidsvoll sommeren 1912 kjemper plutselig helt i toppen av norsk fotball. Årskavalkaden fortsetter med årene fra 1945 til 2008.

Fotballens historie på Strømmen (II)

Vi fortsetter med noen faktaopplysninger, tettstedet Strømmen, tilskuerne og supporterne.

Fotballens historie på Strømmen (III)

Avsnittet om landslagsspillere gjør du fort unna. Deretter følger noen gode historier før vi kikker nærmere på hvordan lokalpressen på Romerike har bidratt for klubben. Eller kanskje nettopp det motsatte. Rødt og grått er uvanlig – og pent – pent nok til at drakta får sin velfortjente oppmerksomhet.

Fotballens historie på Strømmen (IV)

Køppen har en spesiell plass i norsk fotball og det samme har lokaloppgjørene. For vår del er det begrenset med suksess i begge kategoriene. Alle er stolte av sin egen hjemmebane og denne delen avsluttes med noen ord om vår kjære Strømmen Stadion.

Fotballens historie på Strømmen (V)

Andre klubber sparte noen kroner på å utelate klubbmerket på drakta – Strømmen har spilt med den velkjente logoen på brystet i alle år. Avslutningsvis ser vi på den aldersbestemte fotballen i klubben.

Fotballens historie på Strømmen (VI)

Bonusmateriale for dem som gleder seg til 2010, kanskje også for dem som gruer seg.

Fotballens historie på Strømmen (VII)